Estos serían los problemas que traería la ley de pago a plazos justos

La polémica sigue encendida en torno al proyecto de ley que fue radicado a finales del mes de septiembre y que busca que los pagos de las operaciones comerciales se efectúen en un plazo máximo de 45 días.

MÁS INFORMACIÓN →

El proyecto considera un periodo de transición de dos años dentro del cual se estipula que el plazo máximo de pago serán 60 días. Esta iniciativa encabezada por el congresista del Partido Verde Mauricio Toro, surge como un salvavidas para las pequeñas y medianas empresas que ven afectado su flujo de caja por la demora en los pagos.

Los ponentes consideran que no hay criterios que justifiquen que un pago se demore más de 60 días y argumentan que este comportamiento es una medida arbitraria por parte de los pagadores.

Esta postura fue respaldada por la Cámara de Comercio de Bogotá que por medio de un comunicado expresó que “Al igual que en el país, en la estructura empresarial de la ciudad predominan las micro (88%) y pequeñas empresas (8%), para un total de 96%. El más reciente estudio de causas de liquidación de empresas, realizado por la Cámara de Comercio de Bogotá en 2018, concluyó que, en términos financieros, la falta de liquidez es el principal síntoma que precede el cierre de una empresa, ya que lleva a los empresarios a iniciar y mantener sus actividades con recursos propios o a endeudarse con altas tasas de interés”.

No obstante, la semana pasada los gremios ya sentaron su posición y solicitaron archivar el proyecto. Bruce Mac Master, presidente de la Andi expresó, que además de que no fueron tenidos en cuenta para la discusión, el proyecto no atiende los intereses de todos los actores de la cadena, ni tiene en cuenta las implicaciones macro y microeconómicas.

Otros sectores empresariales como el fintech, argumentan que la iniciativa no tuvo en cuenta las razones por la que las empresas manejan estos plazos para cumplir con el pago de sus obligaciones, y que tienen que ver con los ciclos de pago de sus cuentas por cobrar, y coincidieron con la Andi en cuanto a las implicaciones que tendría la iniciativa en la cadena de producción y/o comercialización, pues los pagos varían dependiendo los diferentes modelos de negocios y sector económico.

Por medio de un comunicado la compañía Mesfix expresó que el proyecto de ley podría limitar la libertad de empresa,y que es muy probable que de ser aprobada la ley la Corte Constitucional tenga que determinar si  esta riñe o no con la Constitución Política.

Felipe Tascón director de Mesfix asegura que este proyecto no tuvo en cuenta la realidad económica del país, ni los criterios que se consideran a la hora de pactar los plazos de pago, además, resaltó que el proyecto de ley no demuestra desde punto de vista financiero y económico cómo y por qué es conveniente limitar la libertad contractual de las partes.

Finalmente, Mesfix considera que se debió tener en cuenta la experiencia internacional con este tipo de normas. Por ejemplo en Chile, Estados Unidos y la Unión Europea no limitan la voluntad de las partes, estableciendo que las disposiciones legales pueden ser pactadas en contrario.

Por el momento la polémica seguirá encendida y solo resta esperar a ver qué sucede con el trámite del proyecto.

La compañía considera, que sería más efectiva la creación de un registro electrónico público que incorpore la información relacionada con el flujo de caja de los pagadores. Su objetivo sería que los proveedores y las autoridades administrativas competentes conozcan si realmente los pagadores requieren del plazo que solicitan.

Este tipo de registros no es algo nuevo, de hecho, varios países como Brasil y Ecuador  han utilizado este tipo de bases de datos para conocer el comportamiento económico e identificar los sectores productivos que requieren de determinados incentivos durante el año.

Puntuación
Posición en Iberoamérica
1
Juan Esteban Saldarriaga
Vice President at Alianza FinTech Iberoamerica | Co-Founder Rapicredit | ColombiaFinTech.co
24.4
5
2
Edwin Zácipa
Executive Director at Colombia FinTech | Managing Partner MiBank.co | Founding Member FinTech IberoAmérica
20.4
17
3
Diego Molano
Consultor internacional en temas de TIC e innovación
19.4
18
4
David Velez
Founder and CEO at Nubank
17.0
27
5
Martin Schrimpff
Co-Founder of Zinobe | Founder of PayU | Founder Pagosonline.net
15.6
32
6
Ángel Sierra
Director Ejecutivo en Asociación FinTech e InsurTech de Chile | Member of Alianza FinTech Iberoamerica
14.8
39
7
Paula Cardenas
Business Manager at AEFI | Founder Member FinTech IberoAmérica
14.5
42
8
Clementina Giraldo
FinTech & AgTech in Latin America
11.8
60
9
Juan Francisco Schultze-Kraft
Board Member – Vicepresident at Colombia FinTech | PayU Legal
11.4
63
10
Daniel Rojas
CEO & Co-Founder at Rocket.la
10.1
69
11
Alan Colmenares
Digital Transformation Enablement – Latam at Microsoft
7.3
89
12
Laura Gaviria Halaby
Global Head FinTech Acceleration at Citi | Chief Acceleration Officer at TheVentureCity
6.3
101
13
Diego Alejandro Guzman Guevara
CEO and Co Founder at Bankity
6.2
104
14
Andres Ramirez Sierra
CEO at Banlinea LATAM
6.2
105
15
Daniel Navarro
CEO & CoFounder at NIMMÖK
6.1
109
16
Fernando Sucre
CEO at ComparaMejor
5.9
110
17
Andres Villaquiran
Founder & CEO Alkanza
5.3
119
18
Carlos Castañeda Olaya
Open innovation leader at Accenture | Country Manager at Wayra
5.2
123
19
Marisol Camacho
Director of Corporate Relations at Bancóldex | Director of Mindset at iNNpulsa Colombia
4.6
131
20
Felipe Valencia
Partner at Veronorte
3.7
143
Conoce más de estas Fintechs
Las opiniones compartidas y expresadas por los analistas son libres e independientes, y de ellas son responsables sus autores. No reflejan ni comprometen el pensamiento u opinión de Colombia Fintech, por lo cual no pueden ser interpretadas como recomendaciones emitidas por la Asociación. Esta plataforma es un espacio abierto para promover la diversidad de puntos de vista sobre el ecosistema Fintech.